Modica : le Comité du centre historique conteste la délibération n° 91 sur les "temporary store"
Publiée à l'albo pretorio de la commune sicilienne avec les amendements votés en séance, la délibération n° 91 encadre les boutiques éphémères ; le Comité dénonce l'abandon de la quasi-totalité de ses propositions.
La publication de la délibération n° 91 du conseil municipal de Modica, qui régit l'ouverture des « temporary store » et reprend les amendements approuvés lors de la dernière séance, a déclenché la réaction du Comité du centre historique de la ville sicilienne. Le texte est consultable sur l'albo pretorio de la commune, précise Ragusa H24, qui relève que le Comité conteste surtout la méthode suivie par l'administration.
« Pendant des mois, nous avons participé à des réunions, à des rencontres et à des échanges », souligne le Comité, cité par Ragusa H24, en avançant des propositions et en contribuant à la construction de solutions partagées pour le centre historique. La critique porte sur le sort réservé à ces contributions : selon le Comité, « la quasi-totalité des propositions » n'a pas été reprise dans le provvedimento. Ragusa H24 indique que le Comité avait demandé des critères plus stricts pour l'octroi des avantages, des mesures de soutien aux activités ouvertes toute l'année et davantage de garanties contre les stocks, les outlets et les liquidations déguisées.
Radio RTM, dans une édition datée du 30 septembre 2026, restitue l'expression de ce mécontentement : « À quoi a servi tout ce temps que nous avons soustrait à nos activités quotidiennes ? À quoi a servi de demander au Comité de collaborer à la construction d'un texte partagé, si ensuite la quasi-totalité des propositions ne sont pas entrées dans le provvedimento ? » Cette longue phase d'échanges participatifs, organisée au cours des mois précédents, avait associé les résidents et les opérateurs eux-mêmes, selon Radio RTM.
Une seconde prise de position, rapportée le 1er octobre 2026 par Radio RTM, élargit la critique à l'ensemble de l'action municipale. Antonio Ruta, au nom du Comité pour le centre historique, y signe une dénonciation qui dresse le bilan de l'action administrative et de la gestion politique à Palazzo di San Domenico. Selon le Comité, le conseil municipal n'a jamais réellement pris en charge les demandes des opérateurs et des habitants et a produit un texte final dépourvu d'efficacité. La dénonciation signée par Antonio Ruta au nom du Comité contient cette formule : « On n'est même pas parvenu à produire un véritable règlement : l'éléphant a accouché d'une souris. »
En l'état des extraits disponibles, aucune étape procédurale ultérieure ni aucune prise de position de l'administration municipale sur ces critiques n'est documentée. Les trois articles exploités étant tronqués, l'appréciation de la portée effective de la délibération n° 91 — et des amendements qui y ont été intégrés — reste suspendue à la publication des textes intégraux.